World Trade Organization WHO NEWS: 1999 Persvrystellings / 139 28 September 1999 quotChallenges vir die globale stelsel beurs in die nuwe millenniumquot Hier volg 'n toespraak gelewer het vandag (28 September) deur Mike Moore, direkteur-generaal van die World Trade Organization, om die Council on Foreign Relations in Washington, DC ek kan dink nêrens meer gepas as dié plek om my eerste openbare verklaring in die Verenigde State van Amerika te maak as direkteur-generaal van die World Trade Organization. Inteendeel, dit is 'n groot eer vir my om hierdie geleentheid voor die Council on Foreign Relations te praat het - 'n liggaam wat vir meer as 'n driekwart van 'n eeu soveel gedoen het om internasionale samewerking en begrip te bevorder, en om die Verenigde hou State wat betrokke is in die wêreld. Op die vooraand van die nuwe millennium, staan ons fassinerende uitdagings. Hulle is uitdagings wat gedeel word deur 'n meer hegte gemeenskap van nasies as bestaan te eniger tyd in die mens se geskiedenis. Ons is saamgebind in 'n nabyheid gedryf deur 'n groeiende konsensus ten gunste van openheid, 'n openheid ondersteun deur liberale demokratiese waardes, en deur die kragtige magte van nuwe en vinnig veranderende tegnologie. Die Verenigde State van Amerika is sentraal tot hierdie verhaal van interafhanklikheid. Ons staan dreigende gevaar vir vrede, veiligheid en ontwikkeling toe Amerika die geval betrek. Sy harde soms om Amerikaanse wees, omdat jy gevra word om te lei en dan beskuldig van boelie wanneer jy dit doen. Maar ons moet jou leierskap en jou visie. Ons moet jou vrygewigheid. 'N Voormalige president van Tanzanië het gesê dat wanneer Amerika versmaai, die wêreld gevang 'n koue. Op dieselfde wyse, toe Amerika lei en definieer 'n inklusiewe globale visie, kan die wêreld floreer. In net meer as 'n maand sal dit tien jaar sedert die Berlynse Muur geval het. Dit het omdat miljoene mense in opstand gekom, nie alleen teen die verlies van hul politieke vryheid, maar ook hul ekonomiese vryheid. Die einde van die Koue Oorlog het die einde van 'n voorwendsel van 'n lewensvatbare mededinging tussen sentraal-beplande en markgebaseerde stelsels van ekonomiese en sosiale organisasie. Vryheid en demokrasie is waardes omhels in meer dele van die wêreld as ooit tevore. Ons het 'n lang pad om te gaan, maar die tendens is belowend. Hierdie waardes is nie die eiendom van enige nasie. Hulle is wyd gedeel. Die verspreiding van demokrasie nie neerkom op die veramerikanisering van die wêreld, en dit is nutteloos om die proses as mense dink dit doen. Amerika het 'n goeie voorbeeld van demokrasie in die praktyk gestel, maar die demokrasie is 'n baie ou waarde, met 'n breë historiese appèl. Dit is nou universele waardes. Demokrasie is geoefen in verskillende vorme vir eeue en het ontwikkel tot demokratiese internasionalisme waar soewereiniteit is versterk deur verdrae en internasionale instellings Ons het geleer in die middel van hierdie eeu dat vryheid nie alleen kan oorleef in 'n enige nasie, dat wanneer vryheid in een plek bedreig, dit is oral gedreig. Dit is selfs meer geld nou as die wêreld raak al hoe meer interafhanklik. Terwyl die nasiestaat steeds die kern-eenheid van die globale ekonomiese, maatskaplike en politieke organisasie, 'n kenmerk van ons tyd is dat geen land is lewensvatbaar in isolasie, maak nie saak hoe groot dit is. Samewerking is nie 'n keuse nie, dit is onontbeerlik vir oorlewing. As president Clinton waargeneem op die geleentheid van die viering in Genève in Mei verlede jaar van die vyftigste herdenking van die multilaterale handelstelsel, quotGlobalization is nie 'n voorstel of 'n beleid keuse, dit is 'n fact. quot Geen nasie, groot of klein, kan verseker die toekoms alleen. Geen nasie kan selfs hardloop 'n belasting stelsel, 'n lugredery, 'n goeie gesondheidstelsel, veg Vigs, of waarborg 'n skoon omgewing, sonder die samewerking van ander. Globalisering is oor baie dinge, en in die gewilde persepsie nie almal van hulle is goed. Die Verenigde State het geniet 'n ongekende tydperk van ekonomiese groei en lae werkloosheid, in watter Alan Greenspan onlangs beskryf as quothistorys mees dwingende demonstrasie van die produktiewe kapasiteit van die vrye volke wat in 'n vrye market. quot Tog mense voel minder veilig, is meer bekommerd en onseker. Toenemende getalle, nie net in die Verenigde State van Amerika, voel uitgesluit, vergeet en kwaad, uitgesluit en wag vir 'n beloofde trein wat nooit kan kom. Hulle sien globalisering as 'n bedreiging, die vyand, die rede vir al hul ellende. 'N Sentrale uitdaging beleid vir regerings is om die vrede wat vloei uit globalisering toeganklik vir mense te maak. Werklose werkers oral is nie beïndruk toe te kenne gegee dat hulle statisties is baie beter van as ooit tevore. Hierdie uitdaging het baie komplekse dimensies, gaan veel verder as internasionale ekonomiese beleid, maar dit het 'n onmiskenbare internasionale dimensie sowel. Regerings moet koöperatief tree in die handel, belegging en finansiële terreine maksimum voordele te bekom uit internasionale spesialisasie, terwyl op dieselfde tyd verlaat die nodige ruimte om die gevolge van verandering wat bepaalde groepe raak aan te spreek. John F. Kennedy het eenkeer gesê dat as 'n vrye samelewing nie die baie mense wat swak was kan help, kan dit nie die paar wat ryk was red. Ongelykheid, toenemende ongelykheid, is 'n plaag van ons tyd. Dit is 'n probleem beide onder en binne lande. Nasionaal, moet regerings te werk om die toestande wat insluiting bevorder, veral deur middel van help verplaas werkers om nuwe vaardighede aan te leer. Justisie en 'n regverdige bedeling maak ekonomiese sin. Almal van ons moet nuwe kliënte. Hierdie en ander sosiale beleid is as enigiets wat die multilaterale handelstelsel kan lewer, maar die internasionale handel stelsel sal al hoe minder te lewer as dié probleme sonder toesig gelaat word. Op internasionale vlak, moet ons maniere om lae-inkomste lande toenemend binne die stelsel te vind, en poog om die omstandighede waaronder hulle meer kan baat vind en haal skep. Volgens die Wêreldbank, inkomste per capita in die rykste 30 persent van lande gestyg van 'n bietjie meer as 10,000 in 1970 tot 20,000 in die middel-1990's. In die middel en laer twee derdes van lande, inkomste het nie veel meer as stagneer by veel laer vlakke. Maar, mense is verstom en verskrik toe hulle die paar wat in prag en die baie mense in haglike omstandighede, met die helfte van die wêreld dieet en die ander helfte honger te sien. Dit gaan nie net oor 'n kloof, met almal beter daaraan toe as voorheen. Sommige is absoluut slegter daaraan toe as wat hulle was twee of drie dekades gelede. Sekere mense in die versoeking in demagogiese styl, globalisering en handel blameer vir hierdie toedrag van sake. In werklikheid, internasionale spesialisasie is 'n beskeie deel van die storie 150 'n veel belangriker bron van druk in hierdie sin is tegnologiese verandering. Ons kan almal verstaan hoe populisten en politici sal vind dit makliker om buitelanders te blameer vir sosiale spanning en ongelykheid as om Luddite oorsaak maak teen tegnologie. Hulle bestudeer meningspeilings om hul hoofde ontdek Maar ongeag die oorsaak van die probleem, die werklikheid is dat die internasionale spesialisasie is sentraal tot die oplossing van die probleme van ongelykheid en uitsluiting. Ons het 'n sterk en goed funksionerende handel stelsel om die inkomste vir hierdie probleme aan te spreek genereer. Die bewyse dat die lande wat hulle handel het geliberaliseer beter as dié wat nie gedoen is onmiskenbaar. Ons moet so sê. Benjamin Franklin keer opgemerk dat geen land ooit verwoes deur handel. Hy sou gesê het dat geen land ooit was voorspoedig sonder handel. Maar handel is nie 'n doel op sigself. Ons moet onthou om Omdat sê. want ons wil meer werksgeleenthede, meer inkomste vir maatskaplike besteding en omdat ons wil 'n veiliger wêreld. In die lig van die bittere ervaring van die Groot Depressie en die rol wat proteksionisme gespeel in verleng en verdieping wat pyn, die Verenigde State van Amerika aanvaar die sentrale rol in die vorming van die post-oorlog multilaterale handelstelsel. Dit is 'n stelsel wat ons nou goed gedien het vir meer as vyftig jaar, 'n stelsel wat gebaseer is op die oppergesag van die reg. Uitkomste word bepaal deur die wisselwerking van ekonomiese magte ondersteun deur 'n stelsel van reëls in plaas van die uitoefening van mag. Die onlangse Asiatiese finansiële krisis het 'n diep skok net teen die tyd dat baie kommentators en ekonomiese voorspellers was besig om te praat van 'n globale ekonomiese stelsel wat ononderbroke groei en ongekende welvaart in 'n onbepaalde toekoms dat die geskiedenis dood was sou lewer. Wel, die toekoms lyk steeds goed, en terwyl die Asiatiese krisis was 'n vernederende ondervinding in 'n paar maniere om beleidmakers wêreldwyd, maar dit was ook 'n indrukwekkende demonstrasie van ons multilaterale stelsel handel by die werk. In skrille kontras met die laat 1920's en vroeë 1930's, het regerings nie terugval op die versoeking en valse middel van proteksionisme. Hulle gehou by hul internasionale verpligtinge in die gees sowel as brief, en oopgehou markte. Sommige van die ergste geraak lande selfs hul markte verder oop. Dit is die stelsel geskep deur ons vaders en ons is belas met die bewaring en versterking. Dit is die uitdaging van Seattle. Dit is nie altyd maklik nie, ten spyte van al die druk op regerings om die status quo te verdedig, en om verandering teen te staan. Die status quo is yesterdays kompromie. In die Verenigde State van Amerika, een van die mees oop ekonomieë in die wêreld, bykomende druk vir beskerming kom van argumente gebaseer op die handelstekort. 'N handelstekort van sowat 300 miljard is dit aangevoer, is welsprekende getuienis van die behoefte aan beperkings op die invoer. Maar basiese ekonomie vertel ons hoekom 'n handelstekort het soveel minder te doen met die handel beleid as dit nie met ander makro-ekonomiese fundamentele faktore. Verder het die ekonomie te dwing ons om te vra of tekorte handel is altyd ongewens. Druk om die handelstekort te verminder vertaal ook in eise vir ander lande om hul markte oop te maak. Oop markte is baie beter as geslote kinders, vir al die lande, maar dit is 'n doelwit wat ons moet bereik deur middel van onderhandeling en die uitruil gebaseer beide op die werklikheid en persepsie van wedersydse voordeel. Eensydigheid is die teenoorgestelde van 'n reëls-gebaseerde stelsel, 'n resep vir spanning en onstabiliteit in internasionale ekonomiese verhoudings wat altyd draai na iets meer gedug. Amerika het grootliks die versoeking weerstaan van die eensydige wenslik, en hiervoor het Ek dank u. Ons is besig om 'n belangrike fase in ons voorbereiding vir die vergadering in Seattle Ministeriële, wat is nou 'n skamele twee maande weg. Ons moet ons agenda vir die vergadering as 'n saak van dringendheid te definieer. Ek dink ons ambisieuse moet wees, gemotiveerd en nie net deur die fiets teorie nie, maar deur 'n waardering vir wat handelsliberalisering reeds gelewer en kan nog red. Ons weet dat daar onderhandelinge oor verdere liberalisering van die handel in dienste en landbou sal wees nie aangesien regerings reeds verbind tot hierdie as 'n gevolg van die Uruguay-ronde. Maar sal ons uit te brei mark toegang onderhandelinge om industriële produkte asook En wat van die reëls, hulle verdere versterking en miskien hulle uit te brei na nuwe gebiede Dit is vrae waarop regerings dit nie nog eens, en die tyd het aangebreek vir ernstige betrokkenheid. Ons doen niks minder in Seattle as die definisie van die rigting van handelsbetrekkinge vir 'n nuwe millennium. Die boodskap is net so belangrik soos die beton gevolg. Regerings moet staan vir die geleentheid, en die gesig staar af in die kort termyn en eng-gebaseerde opportunistiese argumente teen die omhelsing van nuwe geleenthede. Regerings moet weier om hulle rug te draai op vyf dekades van merkwaardig suksesvolle samewerking deur die GATT / WTO stelsel. Ek wil graag aan die einde van my opmerkings vanaand deur te fokus op twee bepaalde aspekte van die uitdagings wat ons in die gesig staar 150 die lot van die minder ontwikkelde lande en ons verhouding met die burgerlike samelewing. Dit kan nie te moeilik wees vir ons om saam te stem dat tensy die voordele van ontwikkeling, vrede en veiligheid wyer gedeel kan word. Ons sal misluk het. Die doel om te verseker dat die vrugte van die stelsel wyd gedeel is nie 'n kwessie van altruïsme. Dit is in everybodys eiebelang. Daar moet geen fout hieroor wees. Daar is baie redes waarom die MOL het nog nie ten volle deel in die voordele van globalisering, en sommige van hulle begin by die huis. Geskiedenis is 'n donker meester. Hoe kan ons in alle gewete weier produkte uit 'n land wat 'n skuld diens las nege keer groter as wat dit spandeer elke jaar op gesondheid in die middel van 'n Vigs-epidemie het geërf. Ons weet hoe belangrik gesonde binnelandse beleid is, en hoe goeie bestuur is 'n fundamentele bepaler van vordering. Die handel stelsel kan nie hierdie uitdagings te verminder. Inderdaad, sal 'n ooreenkoms op Transparency in overheidsopdrachten n beskeie begin al is dit met 'n diepgaande boodskap wees. Tog is daar iets van groot waarde wat ons kan doen. Ons kan seker maak dat MOL nie bykomende struikelblokke om hul groei en ontwikkeling in die gesig staar as gevolg van ander lande handelsversperrings. Ek steun die voorstel drie jaar gelede deur my voorganger Renato Ruggiero, by die G-8 spitsberaad in Lyon, vir die uitskakeling van handelsbeperkinge teen MOL. Dit beteken so min in ekonomiese terme te ryker lande, en wat dit beteken is ondubbelsinnig voordelig in totaal 150 laer pryse en groter verbruikers keuse. In die geval van die Verenigde State van Amerika, byvoorbeeld, die groep van lande aangewys as MOL deur die Verenigde Nasies se enigste rekening vir 0,7 persent van die totale invoer. Die syfer vir die wêreld as 'n geheel is 'n blote 0,5 persent. Verbasend, net sowat 20 persent van LDC uitvoere betree die Verenigde State vry van reg. Maar op dieselfde tyd, hierdie belasting op die invoer verteenwoordig 'n onbenullige 1 persent of minder van die totale tariefinkomste. Soos die wetgewende debat hier in Washington gaan voort om die nasionale regering handel in die gesig staar lande in Afrika te definieer, wouldnt dit sin maak om hierdie probleem te hanteer op 'n internasionale vlak sowel kan ek twee onmiddellike voordele sien. Die WHO-stelsel is steeds gedefinieer deur ons teenstanders as 'n ryk mans klub. Sommige waarheid miskien bly in hierdie karakterisering, maar dit kan in 'n beroerte word uitgedaag deur 'n multilaterale inisiatief om onbelemmerde toegang tot die mark vir die produkte van MOL waarborg. In die tweede plek, deur die neem van 'n multilaterale benadering, marktoestande kan verander word op 'n slag nie net in die Verenigde State van Amerika, maar in die EU, Japan en elders sowel. Die vakbond regime is net een aspek van hoe ons kan bydra tot die verkryging van 'n skoner deal vir die mins bevoordeelde lande. Baie lande het werklike probleme van tegniese implementering en hulp nodig het. Dit is in almal se belang. Hulpbronne is nodig om vaardighede op te gradeer, te bou instellings, by te staan met die uitvoering en voor te berei hierdie lande vir voller deelname aan die internasionale ekonomie. Ek hoop ons kan iets op hierdie front te in Seattle te bereik. That146s n aflewerbare waar almal wen. 'N merkwaardige kenmerk van die situasie vandag in vergelyking met 'n paar jaar gelede is die aktiewe belangstelling van nie-regeringsorganisasies in ons werk. Die Uruguay-ronde van stapel gestuur in die stilte van openbare apatie. Seattle sal baie anders wees. That146s ander lewer. Honderde van die NGO's en tienduisende mense sal konvergeer op die stad om ons te vertel in 'n verskeidenheid van maniere wat hulle dink van wat ons doen. Vir sommige sal dit 'n viering van elke denkbare ding wat hulle dink is verkeerd met die wêreld te wees. Vir ander, sal dit 'n meer gefokusde betrokkenheid op die uitdagings wat ons in die gesig staar nie. Die burgerlike samelewing is nie altyd die burgerlike. Maar hulle verdien om na geluister te. As ons nie ingesluit is, kan ons nie verwag dat openbare steun. Nie almal van ons kritici verkeerd. Ons kan meer doen ons werk deursigtig en oop te maak. Dit vereis die instemming van regerings, en daar sal altyd 'n wettige plek vir vertroulikheid wees, want daar is in enige stelsel van die reg. Regerings moet ook betrokke raak by die burgerlike samelewing effektief op nasionale vlak. Openbare mening is net so belangrik in Indië, net soos in die Verenigde State van Amerika. Innemende burgerlike samelewing is die verantwoordelikheid van soewereine regerings, maar ons kan ons deel doen so goed. En ten slotte, wil ek 'n beroep op die ondersteuners van die stelsel, die wat sien en leef sy voordele, om 'n aktiewe rol in die ondersteuning van regerings as hulle werk te behou en te versterk die multilaterale handelstelsel te neem. Beide kante van die argument moet gehoor word. Die saak vir ons saak moet nie gesien word as vanselfsprekend. Inteendeel, ons moet erg om onsself te verduidelik. Im trots op wat ambassadeurs in Genève te doen. Wat kan meer demokratiese as soewereine regerings opdrag ambassadeurs om ooreenkomste wat dan deur kaste aanvaar en die parlement Ons taak is om die soewereiniteit van state te bevorder deur reëls waarbinne ons al hoe meer interafhanklik wêreld self beter kan bestuur te bereik. Te veel van hierdie eeu is gekenmerk deur geweld en dwang. Ons droom vir die volgende eeu is dat dit een van oortuiging 'n globale beskawing gebaseer op reëls, wet en betrokkenheid te back-up en die besluite van die regering te versterk. Dit is 'n eenvoudige stelling. Wil ons 'n wêreld wat gebaseer is op reëls of nie Soos ek vroeër genoem, president Clinton korrek verklaar dat globalisering 'n werklikheid en nie 'n beleid opsie. Hoe is dit dan doen ons eerlik wees That146s die enigste vraag. Daarom, waardes wat demokratiese, politieke en ekonomiese beginsels verteenwoordig is wat internasionale organisasies moet word about. Finding Solutions. Saam. Heroorweeg die International Trading System Hoe kan die internasionale handel stelsel weer op sy verlede suksesvolle track gebring word deur die maak van die werklike vlakke van liberalisering bindend en anker nie-diskriminasie oral in die stelsel of deur die strewe na 'n lae vlak van handelsversperrings Hoe kan die stelsel versterk word teen opkomende dreigemente van proteksionisme moet ons 'n pouse in vandag se liberalisering gesprekke en in plaas konsentreer op stem op formules vir toekomstige liberalisering en - nog belangriker - op eenvoudige formules vir uitsonderings rakende WHO beginsels Wat is die regte balans tussen regionalisme en multilateralisme Moenie hervormings nodig vergoeding van verloorders in die stelsel of buite wat is die probleme wat ondernemings in die huidige internasionale handel stelsel en hoe kan hierdie probleme verlig binne die bestaande institusionele stelsel SolutionsChallenges Teenoor die World Trade System Na 'n lang stilte, die onderhandelinge onder die vaandel van die World Trade Organization (WHO) het 'n paar tekens van vordering getoon tydens die onlangse beraad in Bali. Terselfdertyd het die Verenigde State van Amerika begin om vorentoe te beweeg met twee groot voorkeur handel reëlings: die transform pacific Vennootskap (TPP) en Trans-Atlantiese handel en belegging Vennootskap (TTIP). Hierdie ontwikkelinge in te samel 'n paar ernstige probleme vir die toekoms van die globale handel stelsel. Hierdie konferensie is bygewoon deur die toonaangewende handel ekonome, regskenners wat spesialiseer in die handel en praktisyns van verskeie internasionale instellings, insluitend die WHO en die OESO om lig te werp op die toekoms van die globale handel stelsel. Die konferensie is geborg deur Columbia Universitys Skool vir Internasionale en Openbare Sake, die Sentrum op Globale ekonomiese bestuur, die Program op Indiese Ekonomiese Beleid, en die Skool vir Gevorderde Internasionale Studies aan die Johns Hopkins University. Challenges voor Internasionale Handel - Uitdagings vir internasionale handel, handelsversperrings die geleenthede en uitdagings van die internasionale handel het 'n kwessie van groot kommer vir die ekonome en beleidmakers van die hedendaagse wêreld. So ver as die uitdagings van die internasionale handel betref, hulle wissel met die ekonomiese en sosiale scenario's van die wat betrokke is by oorgrens handel lande. Of dit nou 'n ontwikkelde of ontwikkelende ekonomie, die grootste uitdaging van die internasionale handel is om die winste uit die handel te maksimeer. Die betrokke by internasionale handel lande het altyd probeer om te fokus op die doeltreffende benutting van die geleenthede wat uit die uitruil van goedere en dienste met hul handelsvennote. Om gebruik maak van die voordele van die ope mark ekonomie is nog 'n groot uitdaging voor wêreldhandel. In hierdie era van globalisering, internasionale handel het 'n deurslaggewende rol te speel om sodoende oor ekonomiese en sosiale harmonie tussen die ontwikkelde en ontwikkelende lande van die wêreld te bring. Met openheid te handel steeds meer gewild, het die kwessies van handel solidariteit sowel by die plaaslike en multilaterale vlak groot belang gekry regoor die wêreld. Globalisering en die gevolglike ekonomiese liberalisering het oopgemaak 'n verskeidenheid van uitdagings voor die ontwikkelde en minder ontwikkelde ekonomieë wat betrokke is in die internasionale handel. Een van die grootste uitdagings wat deurslaggewend in die konteks van 'n relatief agtertoe ekonomieë is, is dat die makro-ekonomiese beleid van hierdie lande is nie altyd in verhouding tot die winste van die wêreld handel te benut. Internasionale handel kan voordelig wees as die winste verkry uit dit eweredig versprei kan word oor die verskillende lae van die samelewing. Hier lê die belangrikheid van straaltjie-down effek. Binnelandse handel behels die uitruil van produksiefaktore op die plaaslike vlak, terwyl die internasionale handel verseker groter mobiliteit van die nuutste tegnologie en goedere en dienste in die nasies. Wêreldhandel help die ontwikkelende lande om geredelike toegang tot die moderne tegnieke van die produksie het. Maar die uitdaging hier is om hierdie tegnieke te gebruik in 'n doeltreffende wyse. Die industriële opstel en maatskaplike infrastruktuur ontwikkel moet word volgens die internasionale standaard is om die voordele van internasionale handel te optimaliseer. Daar is gevalle van Afrika-lande, wat versuim het om die winste uit die handel te benut as gevolg van onvanpas makro-ekonomiese setups. Voor die opening van die ekonomie, moet die agterste nasies om die belange van die plaaslike entrepreneurs te beveilig. Die liberalisering beleid moet geleidelik geneem moet word ten einde te help om die baba nywerhede in die gesig staar die uitdagings van die veranderende ekonomiese scenario. So het die uitdagings voor die internasionale handel kan ontstaan as gevolg van verskillende fronte. Die betrokke in die wêreld handel lande moet proporsionele beleidsmaatreëls om die gebruik van die winste uit die handel vir die algehele ontwikkeling van hul ekonomieë te maak neem. Asië Pathways is 'n blog van die Asiatiese Ontwikkelingsbank Instituut (ADBI). ADBI verwelkom bydraes tot Asië paaie. Inligting oor hoe om by te dra tot die blog is beskikbaar by ons riglyne vir outeurs. Geleë in Tokio, Japan, ADBI is die think tank van die Asiatiese Ontwikkelingsbank. Sy missie is om effektiewe ontwikkelingstrategieë te identifiseer en te verbeter ontwikkelingsbestuur in ADBs ontwikkeling lede lande. ADBI het 'n uitgebreide netwerk van vennote in die Asië en die Stille Oseaan streek en daarbuite. ADBIs aktiwiteite word gelei deur sy drie strategiese prioriteit temas van inklusiewe en volhoubare groei, streeks samewerking en integrasie, en bestuur vir beleid en instellings. Finansiële markte skrywer vir IG, 'n toonaangewende verskaffer van aanlyn handel vir 40 jaar. Besturende vennoot by Fie-Consult in Kenia ondersteun beleggers entrepreneurs regoor Afrika deur beleggings besigheid advisory. The uitdagings vir die multilaterale handelstelsel in die aanspreek van Global Openbare Beleid Doel Abstract Ten spyte van 'n rekord-brekende 14.5 persent toename in die wêreld goedere uitvoer, die gevolge van die finansiële krisis en globale resessie steeds belemmer vinniger ekonomiese herstel. Relatief hoë oliepryse gekombineer met aanhoudende werkloosheid en maatreëls wat ontwerp is om die begrotingstekort te verminder het kort termyn groeivooruitsigte ondermyn. Terwyl SouthSouth handel gaan voort om te ontplof, handel wanbalanse maw die gaping tussen uitvoere en invoere verbreed in 2010 in vergelyking met 2009 (alhoewel kleiner as pre-krisis vlakke). Intussen het handelsonderhandelinge onder die Doha-ronde 'n dooiepunt bereik het, genereer onsekerhede oor die toekoms van die World Trade Organization (WHO) as 'n onderhandelingsforum. Onder hierdie omstandighede, moet die stelsel te heroorweeg sy besluitneming proses wat gebaseer is op die oorheersing van lidlande, die beginsel van konsensus en die idee van 'n enkele onderneming, soos sommige kritici het voorgestel En, indien wel, hoe kan so 'n hervorming agenda geïnisieer by die WHO Verder, as die onderhandeling funksie van die WHO, die verlamming van die stelsel verhoog ook dringende vrae oor die vermoë van die stelsel om te reageer op uitdagings van ons tyd, soos handel en klimaatsverandering, of voedselsekuriteit en prysvolatiliteit . Indeks terme Tematiese keywords160: Wat sien ons vandag is die verlamming in die onderhandeling funksie van die WHO, of dit nou op marktoegang of op die reël-up. Wat ons in die gesig staar is die onvermoë van die WHO aan te pas en aan te pas by die opkomende globale prioriteite handel, wat jy nie kan los deur middel van bilaterale handel. Pascal Lamy, op 'n informele hoofde van afvaardiging vergadering van die onderhandeling Komitee Handel, 26 Julie 2011 1 Die 200809 finansiële krisis en die huidige soewereine skuld krisis in Europa het nie net beklemtoon die hoë vlak van ekonomiese interafhanklikheid bestaande wêreldwyd, maar ook die groeiende uitdagings in die voortsetting van internasionale samewerking aksies om dringende uitdagings van volhoubare ontwikkeling aan te spreek. In 'n vinnig veranderende multi-polêre wêreld waarin ekonomiese welvaart progressief is verskuif na die Ooste en die Suide, en waarin hulpbronbeperkings het toenemend dringende geword, internasionale samewerking bly in 'n krisis. Die opkoms van ontluikende lande soos China, Indië en Brasilië en die relatiewe afname van tradisionele ekonomiese kragte het nuwe geleenthede geskep, soos weerspieël deur die ongekende groei in SouthSouth handel waargeneem oor die afgelope dekade of so. Dit het egter ook gegenereer nuwe spanning, nie die minste nie tussen lande met 'n groot handel oorskotte en diegene met tekorte groeiende handel. Sulke spanning is ewe smaaklik in internasionale onderhandelinge soos dié wat handel oor klimaatsverandering. 2 Intussen het die aantal honger mense is na raming bereik 'n miljard in 2009, catapulting voedselsekuriteit terug na die top van die politieke agenda. Soos groei in die vraag nog steeds vinniger styg as verhogings in die aanbod as gevolg fundamenteel tot lae produktiwiteit groei voedselpryse sal na verwagting hoog en vlugtige in die komende jaar te bly. Verskeie faktore het bygedra tot die verbetering van prysvolatiliteit: lae voorrade as gevolg van 'n reeks van weerverwante produksie tekort, groeiende vraag na biofuelsfeedstock, stygende energie pryse en 'n verswakking van die Amerikaanse dollar egter, het hierdie is vererger deur beleid antwoorde soos uitvoer beperkinge . 3 Hierdie snelveranderende omgewing en die dringende behoeftes vir internasionale samewerking aksie om kommer oor voedselsekuriteit, klimaatsverandering of onvolhoubare handel wanbalanse kontras skerp met die huidige verlamming van die multilaterale handelstelsel te spreek. Die Doha-ronde van onderhandelinge handel onder die World Trade Organization (WHO) het nou lank in 'n Limbo vir 'n paar maande met geen werklike perspektiewe vir die nabye toekoms. Terwyl verskeie faktore die dooiepunt in die tien-jarige handel te onderhandel verduidelik, hierdie verlamming verhoog onsekerheid oor die toekoms van die multilaterale handelstelsel. 4 As 'n bydrae tot hierdie draad, hierdie hoofstuk kyk na hoe die multilaterale handelstelsel het gepoog om globale doelwitte openbare beleid aan te spreek, en hoe dit kan doen in die toekoms. Na 'n kort oorsig van die huidige tendense in die internasionale handel en die onlangse ontwikkelinge wat gelei het tot die huidige krisis in die Doha-ronde, Afdeling 3 oorweeg moontlike opsies vir die hervorming van die manier waarop die WHO gelei onderhandelinge. Ten slotte, Afdeling 4 fokus op hoe die WHO het gepoog om te reageer op spesifieke doelwitte van openbare beleid in die verlede met behulp van die geval van voedselsekerheid as 'n voorbeeld en wat dit vir ons oor die wyse waarop die multilaterale handelstelsel betrekking tobroader globale doelwitte openbare beleid . 5 Na aanleiding van 'n skerp 12 persent daling in 2009, die volume van die wêreld goedere uitvoer het met 'n rekord-brekende 14.5 persent in 2010, toe die internasionale handel te herstel na die pre-krisis vlakke. Hierdie syfer is die grootste sedert dataversameling begin in 1950, vergesel 'n 3.6 persent toename in globale bruto binnelandse produk (BBP). Volgens die WHO (WTO, 2011A), moet die wêreld handel groei vestig om 'n meer beskeie 5,8 persent in 2011, met 'n toename 2,5 persent in die globale BBP (sien Figuur 9.1). Dit verbaas, Asië uitgestal die vinnigste werklike uitvoer groei 23,1 persent met Chinese en Japannese uitvoere het met 28.4 en 27.5 persent, onderskeidelik. Intussen het goedere handel het met 10,8 persent in Europa en 15,4 persent in die VSA. Algehele ontwikkelende lande en ekonomieë in oorgang is verantwoordelik vir 45 persent van die totale wêreld uitvoer, die hoogste aandeel ooit (WHO, 2011A). 6 stygende kommoditeitspryse en 'n depresiasie Amerikaanse geldeenheid beteken dat groei handel in dollar terme op 22 persent oorskry die toename in volume terme. In die besonder, streke wat staatmaak op natuurlike hulpbronne uitvoere soos Afrika, die Midde-Ooste of Suid-Amerika ervaar laer groei in handel volumes, maar aansienlike toename in die dollar waarde van hul uitvoere. Afrikaanse uitvoere het met met 6,5 persent in volume terme, maar met 28 persent in dollar terme. Net so, Latyns-Amerikaanse uitvoere het met net 6,2 persent in volume terme, maar met 25 persent in dollar terme (WHO, 2011b). Figuur 9.1 Wêreld goedere uitvoer en die BBP, 200811 (in persentasie verandering) Persentasie verandering in vergelyking met dieselfde maand van die vorige jaar. Bron: WHO (2011b). 7 Intussen, volgens die Verenigde Nasies se Konferensie oor Handel en Ontwikkeling (UNCTAD), totale direkte buitelandse beleggings (FDI) toegeneem van US1.185 om 1244000000000 in 2010, hoofsaaklik as gevolg van verhoogde vloei aan ontwikkelende lande, wat saam met die oorgang ekonomieë, verantwoordelik vir meer as die helfte van die totale FDI (UNCTAD, 2011). Uiterlike FDI van opkomende ekonomieë ook bereik rekord hoogtes, met die meeste van hul belegging gerig op ander lande in die Suide. 8 Terwyl hierdie syfers lyk indrukwekkend, het die toename in goedere handel 2010 nie voldoende om uitvoere na vlakke in ooreenstemming met 19.902.008 tendense terugkeer. Op die belegging voor, ten spyte van 'n 5 persent toename in vergelyking met 2009, globale FDI vloei het laer as hul pre-krisis gemiddelde (200507) onder hul 2007 piek (UNCTAD, 2011) gebly, en 37 persent. En terwyl opkomende ekonomieë in Latyns-Amerika en Suidoos-Asië het 'n vinnige groei, FDI vloei voort om 'n kontrak in ontwikkelde lande, Afrika en Suid-Asië. 9 Meer in die algemeen, as die wêreld produksie in 2009 was depressief, die WHO voer aan dat hoër groei in 2010 te wagte, veral as die BBP-groei dikwels bereik 4 persent of meer in die afgelope jaar (WHO, 2011A). Verskeie faktore kan verduidelik waarom die handel en uitvoer stadiger as hulle iets kon hê gegroei. In 2010, relatief hoë oliepryse verhoog die koste van energie vir huishoudings en sake. Hoë werkloosheid ook geraak huishoudelike verbruik en aanvraag invoer in ontwikkelde lande. Ten slotte, pogings in Europa, die VSA en elders om begrotingstekorte te verminder gelei tot vermindering van die uitgawes en inkomste, ondermyn kort termyn groeivooruitsigte. Die negatiewe impak van die finansiële krisis en globale resessie is dus waarskynlik 'n geruime tyd ten spyte van die rekord herstel van handel in 2010. 10 In die VSA, 'n lae nasionale spaarkoers en 'n hoë private verbruik as 'n aandeel van die BBP bly het voortgegaan om in stand te hou vraag na ingevoerde verbruikersgoedere, brandstof vinnige uitvoergeleide groei in opkomende ekonomieë. Oor die afgelope 10 tot 15 jaar, het hierdie ontwikkelings het gelei tot groot wanbalanse, met groot tekorte op die lopende rekening opbou in die VSA in die besonder, en 'n groot lopende rekening oorskotte in ander, veral China, Duitsland en Japan. Hulle het op sy beurt gegenereer politieke spanning, blyk uit die USChina omstredenheid oor wisselkoers beleid. In 2010, handel wanbalanse gebly kleiner as pre-krisis vlakke nie, maar vir die meeste lande, met die uitsondering van China, die gaping tussen uitvoere en invoere verbreed in vergelyking met 2009 (sien figure 9.3 en 9.4). Soos Figuur 9.2 toon, die Amerikaanse handelstekort het van ongeveer US550 miljard tot US690 miljard maar steeds laer as die US880 miljard gesien in 2008. Intussen het China se handelsoorskot het van byna US300 miljard in 2008 tot net meer as US180 miljard in 2010. In 2010 die handelstekort van die Europese Unie (EU) verbreed verby 2009 vlakke, ten spyte van Duitslande US200 miljard handelsoorskot, selfs al is die algehele EU tekort was kleiner as in 2008. Japan is 'n uitsondering op die algemene neiging in die rigting kleiner wanbalanse, as sy handel oorskot byna vervierdubbel in 2010 in vergelyking met die pre-krisis vlakke. DOI.
No comments:
Post a Comment